Heidame esmalt pilgu mitmete suuremate patendiomanike algatatud hiljutistele patendivaidlustele:
1. Seoul Semiconductor andis välja pressiteate, milles teatab, et on esitanud Saksamaa Mannheimi kohtusse nutitelefonide välklambi LED-ide patendi rikkumise hagi Euroopa suure elektroonikaseadmete turustaja Conrad Electronici vastu.
2. Seoul Semiconductor teatas, et Saksamaa kohalik kohus otsustas, et Mouser Electronicsi levitatav Everlight Electronicsi toode '2835 LED-pakett' kujutab endast Seoul Semiconductori patendi rikkumist, ning andis toote müügile alalise keelu ning käskis tal alates 2017. aasta veebruarist müüdud seotud tooted tagasi kutsuda.
3. Epistar esitas patendirikkumise hagi Ameerika Ühendriikide ettevõtete GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited ja LITB vastu. Epistar tõi kaebuses välja, et GMY ja LITB veebisaitidel müüdud ja müügiks pakutud GMY LED-hõõglambid rikkusid mitmeid Epistar patente ning taotles kohtult ettekirjutust keelata GMY-l ja LITB-l jätkata rikkuvate GMY toodete müüki.
Need patendivaidlused ei ole üksikjuhtumid, vaid üha intensiivsem kollektiivne tööstusharu käitumine, eriti välismaiste LED-ettevõtete, nagu Seoul Semiconductor, Nichia Chemical ja Toyota Gosei, tegevus.
Nende rahvusvaheliste tootjate tegevuse jaoks, kui kodumaised ettevõtted soovivad vältida "löögi saamist", peavad nad kõigepealt välja selgitama oma tegevuse tegeliku kavatsuse.
Varem moodustati LED-tööstus viie suurema tootja, sealhulgas Nichia Chemicali, Osram Opto Semiconductorsi, Cree, Toyota Gosei ja Philipsi ristlitsentseerimise teel, moodustades tohutu patendivõrgustiku. Iga LED-tootja, kes soovis rohkem või vähem välisturgudele müüa, pidi sujuvaks läbimiseks maksma "kaitsetasusid".
Erinevate patentide aegumisega, Taiwani ja Korea tootjate patendihiiglasteks tõusmise ning Mandri-Hiina tootjate püüdlustega üles tõusta on aga senine oligopoolne tööstuse struktuur muutumas.
Võib öelda, et algselt nendele rahvusvahelistele tootjatele kuulunud "juustu" on sihikule võtnud rohkem tootjaid, nii et nad on ärevil. Nad jätkavad patendistreike, üks neist on oma tööstusliku võimu deklareerimine ja teine on oma huvide kaitsmine konkurentide tõusu mahasurumisega.
Miks muutuvad olukorrad, millega need endised patendivolitused seisavad, üha raskemaks?
Esiteks on võtmepatendid aegumas. Näiteks Nichia Chemicali valge valguse patent, mida tuntakse väravajumala tasemena, aegus 29. juulil 2017. Lisaks esitas Hiinas Taiwanis asuv Everlight Electronics patendi kehtetuks tunnistamise hagi Nichia Chemicali patentide vastu ning saavutas ka eduka otsuse patendi kehtetuks tunnistamise kohta mõnes riigis, näiteks Ameerika Ühendriikides, millel on väga nõrgenenud Chemical'i patent. Gaogong LEDi andmetel aegub 2021. aastal rohkem valge valguse patente.
Kuna LED-tootjate ehitatud patendiseinad hakkavad kokku varisema, ei pruugi nende tootjate heaolu, mis tugines patenditõketele, et kutsuda tuult ja vihma ülemaailmsel LED-turul, jätkuda.
Teiseks on Mandri-Hiina tootjate tegevus toonud valge valguse järgsesse patendiajastusse palju muutujaid. Viimastel aastatel on mandri tootjate teadus- ja arendustegevuse investeeringute suurenemine viinud paljude tehnoloogiliste kindluste vallutamiseni; lisaks on Hiina tootjad omandanud suure hulga kehtivaid patente mõne ülemeremaa varade ühinemise ja omandamisega, hüpates seega välja rahvusvaheliste tootjate patendiringist.
Lisaks on üha enam rahvusvaheliselt tuntud tootjaid andnud tellimusi üle Mandri-Hiina tootjatele OEM-tootmiseks ning suurenenud on ka Hiina tootjate ekspordi osakaal.
Võib öelda, et Hiina tootjate jõuline tõus on seadnud tõsise ohu nende rahvusvaheliste tootjate huvidele.
Selle tulemusena lavastati üksteise järel "põnev" patendidraama. Loomulikult pöördusid patenditootjad oma huvide kaitsmiseks ja laiendamiseks ühelt poolt patendivaidlused alljärgnevate rakenduste tootjate poole, sundides valgustite tootjaid muutma oma varasemaid hankestrateegiaid; teisest küljest tugevdasid nad mandri tootjate patendilubasid, et saada märkimisväärseid patenditasusid.
Tasub mainida, et viie suurema patendivõrgustiku lõdvendamine ei tähenda, et uks patentidele on lahti, vaid alles patendisõja algus. Viie suure tootja patendimonopoli varasemat tugevat positsiooni enam ei eksisteeri ning lõhe LED-tootjate vahel on vähenenud ning patendisõda jätkub.
Sellises olukorras peavad kodumaised LED-tootjad siiski varakult korraldusi tegema ja ette planeerima. "Asjaolu, et mõned ettevõtted on saanud patendiloa, ei tähenda, et kogu kodumaise tööstusahela ettevõtted võiksid rahulikult puhata. Tegelikult on see vaid tehnoloogia ja kapitali vahetusleping. Teised tööstusahela ettevõtted peavad vastavalt oma tingimustele koostama sobivad patendiskeemid," ütles Jingneng Optoelectronicsi tehnoloogiadirektor dr Zhao Hanmin.
Kodumaise tööstuse üldine areng liigub endiselt tsentraliseerimise suunas. Tööstus nõuab suurtelt ettevõtetelt patendiarenduse ja innovatsioonivõimekust ning väikeettevõtetelt oma ainulaadseid tehnoloogiaid. Nende kahe kombinatsioon annab läbirääkimisžetoonid ristkoostööks rahvusvaheliste hiiglastega.
Lisaks on piiratud ka patentide kaitseaeg. Pärast patendikaitseperioodi lõppemist võivad patendivaidlused uuesti ilmneda, mistõttu on võimatu nautida ristkoostööd ja saada patendi omandi- või kasutusõigusi.
Ettevõtete jaoks peaks sise- ja välisturgude paigutus olema esmalt "patendid enne vägede liikumist". Patendiriskide vältimiseks on olulisem luua ettevõtetele patendihalduse raamsüsteem.
Viimastel aastatel on LED-valgustite tööstus saavutanud hüppeliselt kiire arengu, kuid pärast kiiret arengut ja kasvu on LED-tööstuse hilisema nõrkuse sümptomid muutunud üha ilmsemaks, eriti patendiosa, mis on muutunud LED-ettevõtete edasise arengu kitsaskohaks. Praegusel etapil peavad paljud kodumaised LED-ettevõtted, kellel puudub põhiline konkurentsivõime, väljapääsuks imitatsiooni ja plagiaadi, mis on paljudele patendiuuringutele keskenduvatele ettevõtetele palju kahju tekitanud.
Seetõttu peaksime järk-järgult koguma oma patente ja seisma silmitsi ägeda turukonkurentsiga, mis põhineb pikaajalistel turuhuvidel.
Bildi juhatuse esimees Ke Jianjun ütles: "Ettevõtete innovatsiooni entusiasmi saab stimuleerida ainult siis, kui patente austatakse. Avariitoite valdkonnas on Bild ehitanud täieliku patendivallikraavi ja me võtame ettevõtte patenteeritud toodete rikkumiste vastu karmilt maha."
Peab ütlema, et LED-tööstuse patendidraama lavastamine jätkub ja kodumaised ettevõtted peavad endiselt "probleeme enne nende tekkimist ennetama".
